Изучив характеристики, можно ответить на вопрос, какая резина лучше: Yokohama или Michelin. Последний производитель является безоговорочным лидером по характеристикам, но эти шины относятся к дорогой ценовой категории, а значит, сравнение не совсем корректное.
Перед началом зимы автомобилисты сталкиваются с проблемой выбора шин. Автовладельцы хотят найти оптимальный вариант по соотношению цена-качество. Выбор среди популярных брендов. Чтобы решить, какие шины лучше: Yokohama или Michelin, мы изучили мнения реальных покупателей.
Достоинства и недостатки покрышек «Мишлен»
Шины Michelin имеют как плюсы, так и минусы.
| Достоинства | Недостатки |
| Курсовая устойчивость на чистом льду, укатанном снегу и обледенелых поверхностях | При использовании фрикционных моделей траекторию движения авто нужно постоянно корректировать |
| Предсказуемое поведение автомобиля при околонулевых температурах, когда сухой асфальт чередуется с мокрым | Резину сложно отнести к бюджетной категории (особенно много производитель просит за низкий профиль) |
| Уверенное сцепление с любым дорожным покрытием | Шину важно правильно прикатать, в ином случае за сезон показатели зацепа существенно ухудшатся |
| Резина тихая (даже шипованные типы) | У покупателей есть претензии к высоте протектора и шиповки – на заснеженной обледеневшей трассе колеса могут срываться в букс |
| Покрышки «Мишлен» – лидеры по количеству шипов на колесо, причем они не имеют склонности к вылету | |
| Уверенные старты и торможение на сильно обледеневшей дороге, в каше из снега и реагентов | |
| Крепкий корд, устойчивый к ударам на скорости |
Плюсы и минусы шин Yokohama
Выясняя, что лучше: шины «Йокогама» или «Мишлен», разберемся с плюсами и минусами продукции японского бренда.
| Достоинства | Недостатки |
| Широкий выбор типоразмеров, много вариантов для бюджетных легковых автомобилей | На чистом льду покрышки (особенно фрикционного типа) не обеспечивают хорошей курсовой устойчивости |
| По стоимости продукция японской фирмы близка к российским брендам при более высоком качестве | Несмотря на приемлемые ходовые качества в условиях заметенных трасс, на кашу из снега и реагентов шины отвечают потерей стабильности |
| Стабильная управляемость как на обледеневших, так и на заснеженных участках дороги | |
| Неплохая проходимость по целине | |
| Резина тихая, мягкая | |
| Автомобиль сохраняет курсовую устойчивость на чередующихся участках слякоти и обледенения |
Сравнение характеристик
| Технические характеристики | ||
| Марка покрышек | «Мишлен» | Yokohama |
| Места в рейтингах популярных автожурналов («Авторевю», «За рулем», Top Gear) | Занимает 5-7 позиции | Редко оказывается ниже 6 строки |
| Курсовая устойчивость | Хорошая во всех условиях | На обледеневших участках и по реагентам – посредственная |
| Проходимость по снежной каше | Если слой снега не больше половины диаметра колеса, автомобиль проедет | Неудовлетворительная |
| Качество балансировки | В пределах 5-10 г на диск | Без нареканий, некоторые покрышки не нуждаются в грузиках |
| Поведение на трассе при температуре 0 °С и выше | Уверенное | Устойчивость сильно не страдает, но повороты нужно проходить, сбросив скорость |
| Мягкость движения | Покрышки не слишком пластичные, но и не жесткие, отчего отличаются долговечностью и прочностью | Резина мягкая, комфортная, но из-за этого плохо переносит попадания в ямы на скорости |
| Страна производства | Россия | |
| Типоразмеры | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Скоростной индекс | T (190 км/ч) – V (240 км/ч) | T (190 км/ч) |
| Технология Runflat | Не у всех моделей | — |
Изучив характеристики, можно ответить на вопрос, какая резина лучше: Yokohama или Michelin. Последний производитель является безоговорочным лидером по характеристикам, но эти шины относятся к дорогой ценовой категории, а значит, сравнение не совсем корректное.
Отзывы автовладельцев
Чтобы окончательно разобраться с тем, какие шины лучше: Michelin или Yokohama, — необходимо ознакомиться с мнениями покупателей.
Yokohama
Автомобилистов в резине «Йокогама» привлекает:
- доступная стоимость;
- липучка японской компании известна своей мягкостью и тишиной;
- характеристики, в ряде случаев превосходящие показатели продукции от более именитых производителей;
- выбор типоразмеров.
Нарекания касаются в большей степени фрикционных моделей – надежного сцепления на чистом льду они не в состоянии обеспечить.
Michelin
Более 80% отзывов на резину «Мишлен» положительные. Покупатели ценят:
- курсовую устойчивость, мало зависящую от дорожных условий;
- прочность, долговечность;
- безопасность – резина обеспечивает прогнозируемую управляемость машины даже при высокой скорости;
- проходимость;
- большой выбор типоразмеров.
Недостаток, по отзывам покупателей, один – стоимость. В большей степени это касается размеров R16 и выше.
После получения необходимых данных подведем итоги, что лучше: шины Yokohama или шины Michelin. По набору параметров лидирует Michelin, но большей популярностью у покупателей пользуется продукция японских брендов. Причина очевидна — более бюджетная стоимость. Yokohama — «крепкий середняк», а Michelin — резина другого ценового диапазона, за характеристики которой приходится платить.
https://www.youtube.com/embed/uJQWUPXgMiY
