Чтобы выяснить, какие шины лучше, Bridgestone или Yokohama, специалисты провели тест тормозов. Автомобили разгонялись до 100 км/ч и резко останавливались. На сухом асфальте мост затормозил через 35,5 м, а конкурент через 37,78 м. Остаточная скорость у Bluerth была выше — 26,98 км/ч против 11,5 км/ч.
Чтобы выяснить, какие шины лучше, Bridgestone или Yokohama, специалисты провели серию тестов. Мы сравнили технические характеристики шин, уровень шума и ходовые качества на зимних и летних дорогах.
Основные критерии оценки
В рамках тестирования специалисты исследовали такие показатели:
- Управляемость в разных условиях.
- Скорость торможения.
- Сопротивление аквапланированию. На этом этапе эксперты выясняли, какие шины, Bridgestone или Yokohama, лучше держат сцепление с мокрой дорогой.
Эти факторы определяют комфорт и безопасность вождения.
Сравнение покрышек «Йокогама» и «Бриджстоун»
Для тестирования зимних шин специалисты использовали IceGuard iG60 и Blizzak Ice с асимметричным рисунком протектора. Turanza T001 и Bluearth RV-02 участвовали в летних испытаниях.
Зимняя резина
- На льду. Покрышки IceGuard обогнали соперника — 8 против 7 по 10-балльной шкале.
- На заснеженной трассе. Автошины IceGuard набрали 9 баллов, а Blizzak Ice — всего 7.
- На мокром асфальте. Оба соперника были одинаково устойчивы — на твердую 7.
Чтобы разобраться, какие зимние шины лучше по тяге, — «Йокогама» или «Бриджстоун» — эксперты протестировали резину в разгоне и торможении:
- На льду. Результаты оказались одинаковыми — 6 баллов из 10.
- На заснеженной трассе. IceGuard набрали 9, а Blizzak Ice — 8 баллов.
- В сугробах. Bridgestone забуксовали и получили оценку 5. В режиме Russian Winter эта резина практически бесполезна. А Yokohama заслужила 10 баллов.
- На мокром асфальте. Резина «Бридж» хорошо показала себя при разгоне и торможении: автовладельцы отдали ей 10 баллов. Соперник получил всего 6.
- На сухой трассе. Разрыв выровнялся: по 9 — у IceGuard и Blizzak Ice.
Сравнивая зимние шины Bridgestone и Yokohama, эксперты посоветовали: если у вас снежные зимы, выбирайте второй вариант. А для южных регионов больше подходит «Мост».
Летняя резина
При продольном глиссировании одно из колес автомобиля отрывается от шоссе и приводит к заносу автомобиля. Еще опаснее передвижение — два колеса теряют сцепление с дорогой.
Итоги тестов на мокром шоссе:
- Продольное аквапланирование. С автопокрышками «Туранза» автомобиль уходит в занос на скорости 77 км/ч, с резиной конкурентов — на 73,9 км/ч.
- Поперечное аквапланирование. Результат: Turanza — 3,45 км/ч, Bluearth — 2,85 км/ч.
- Боковой занос. Устойчивость у «Бриджа» составила 7,67 м/с2 против 7,55 м/с2 у конкурента.
Какие шины лучше по отзывам владельцев
Автовладельцы затрудняются с ответом, какие шины лучше — Bridgestone или Yokohama. Оба соперника набрали 4,2 балла из 5.
Сравнивая конкурентов, покупатели учитывали:
- скорость износа;
- уровень шума;
- управляемость.
Решая, что лучше, шины Bridgestone или Yokohama, автовладельцы часто выбирают первый вариант. Объем продаж этого производителя выше, чем у конкурента.
https://www.youtube.com/embed/boX5ntmZcy0
